16. ในหนังสือลับยังระบุด้วยว่า ถ้าตนยกฟ้องก็ให้ขังจำเลยทั้งห้าไว้ระหว่างอุทธรณ์ ซึ่งตนไม่เห็นด้วย เพราะเมื่อข้อเท็จจริงในคดีรับฟังไม่ได้ว่าเขาทำความผิด แล้วจะขังเขาไว้ทำไม

17. จากนั้นนายคณากรได้วินิจฉัยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของคดีนี้ ดังนี้...:- ในคืนเกิดเหตุ ตำรวจไม่ได้มาตรวจเก็บวัตถุพยานในทันที แต่มีอาสาสมัครกู้ภัยซึ่งไม่มีอำนาจหน้าที่เข้าไปเก็บปลอกกระสุน หัวกระสุน เอาไปให้ตำรวจที่โรงพยาบาล ถือเป็นการทำคดีที่ไม่รัดกุมและมีพิรุธ

- จากนั้นตำรวจได้ไปปิดล้อมจับกุมตัว “นายมะรอฟี” โดยตำรวจบอกไม่ได้ว่าทำไมจึงสงสัยนายมะรอฟี ซึ่งนายมะรอฟีก็สารภาพและซัดทอดจำเลยทั้ง 5 แต่กลับไม่ปรากฏชื่อนายมะรอฟีเป็นจำเลย

- หลักฐานชิ้นหนึ่งในคดี ก็คือโทรศัพท์มือถือที่ตำรวจอ้างว่านายมะรอฟีใช้ติดต่อกับจำเลยทั้ง 5 โดยตำรวจไปพบบริเวณเล้าไก่ แต่กลับตรวจไม่พบดีเอ็นเอของนายมะรอฟีที่โทรศัพท์ แล้วยังลงทะเบียนซิมการ์ดเป็นชื่อคนอื่นอีก

- นายมะรอฟีบอกว่าใช้ปืนหลายชนิดกระหน่ำยิงผู้เสียชีวิตทั้งห้า แต่กลับตรวจไม่พบกระสุนปืนชนิดที่นายมะรอฟีอ้าง

- ตำรวจอ้างว่าจำเลยที่ 2 และ 5 พาไปชี้ที่ซ่อนอาวุธปืน พบอาวุธปืนสั้น 9 มม. แต่กลับไม่ตรงกับอาวุธปืนที่ใช้ก่อเหตุ ที่ซ่อนปืนเป็นที่โล่งแจ้ง ใครก็สามารถเข้าถึงและเอาปืนไปวางได้ อีกทั้งตรวจไม่พบดีเอ็นเอของจำเลยที่อาวุธปืน

- ต่อมาจำเลยทั้งสองอ้างว่า ที่รับสารภาพเพราะถูกบังคับขู่เข็ญขณะถูกควบคุมตัว

18. การกระทำของอธิบดีเป็นการแทรกแซงอำนาจตุลาการและขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไม่รู้ว่าทำแบบนี้มากี่ครั้งกี่หน กี่คดีแล้ว ลดตำแหน่งผู้พิพากษาให้เป็น “นิติบริกร” คอยรับใช้คำสั่งอธิบดี

19. และนี่ไม่ใช่ครั้งแรก ย้อนกลับไปในเดือน มี.ค. 62 ขณะตนรับราชการอยู่ที่ศาลจังหวัดปัตตานี ตนรับผิดชอบคดีทหาร 3 นายยิงชาวบ้านตาย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลในขณะนั้นโน้มน้าวให้ตนตัดสินว่าทหารทำไปด้วยความจำเป็น แต่ตนไม่เห็นด้วย

20. ต่อมามีคำสั่งให้ตนไปพบอธิบดีที่สงขลาทันที ถ้าไม่ไปจะถูกย้าย เมื่อไปถึงอธิบดีได้สั่งให้ตนแก้ไขคำพิพากษาทำนองว่า “ทหารคาดว่าผู้ตายมีของผิดกฎหมาย เช่น ปืนหรือระเบิด แต่ผู้ตายไม่ยอมให้ตรวจค้น และทำร้ายเจ้าหน้าที่ ทั้งถีบและต่อย”

21. ความจริงในคดีนี้ก็คือ ผู้ตายนุ่งโสร่งขับมอเตอร์ไซค์มาเจอด่านลอยของทหารและมีปากเสียงกัน ผู้ตายขับรถหนี ทหาร 2 คนใช้ปืนยิงจากด้านหลัง กระสุนทะลุออกปาก และผลตรวจที่เกิดเหตุไม่พบปืนหรือระเบิดแต่อย่างใด เรื่องนี้ทหารไม่จำเป็นต้องฆ่าชาวบ้านเลย

22. ต่อมาอธิบดีสั่งให้ตนแก้คำพิพากษาลดโทษให้จำเลย โดยเขียนกำกับมาว่า “ให้เห็นใจเจ้าหน้าที่ด้วย” ในครั้งนั้นตนและองค์คณะเกิดความกลัวจึงยอมแก้ไขตามนั้น ทั้งที่ในใจคิดว่า “แล้วไม่เห็นใจผู้ตายและครอบครัวบ้างหรือ”

23. เหตุการณ์นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ผู้พิพากษาอีกหลายคนทั่วประเทศก็ถูกกระทำไม่ต่างจากตน และสิ่งที่ตนทำในวันนี้อาจทำให้ถูกตั้งกรรมการสอบ และคงถูกไล่ออกโดยไม่ได้รับเงินบำเหน็จ

24. จากนั้นนายคณากรได้เรียกร้อง 2 ข้อ คือ:- ให้ออกกฎหมายเพิ่มเติม ห้ามตรวจร่างคำพิพากษาก่อนอ่านให้โจทก์-จำเลยฟัง และห้ามแทรกแซงผลคำพิพากษา

- ให้ความเป็นธรรมทางการเงินแก่ผู้พิพากษาทั่วประเทศ เพราะทุกวันนี้ผู้พิพากษาถูกสั่งห้ามประกอบอาชีพอื่นเสริม เมื่อขาดความมั่นคงทางการเงินก็ทำให้ถูกชักจูงและเกิดการแทรกแซงได้ง่าย

25. นายคณากรทิ้งท้ายแถลงการณ์ว่า...:“คืนคำพิพากษาให้ผู้พิพากษาคืนความยุติธรรมให้ประชาชน”

และ “คำแถลงของผมอาจมีน้ำหนักเบาบางเหมือนขนนกแต่หัวใจผู้พิพากษาหนักแน่นปานขุนเขาจึงมอบหัวใจชั่งบนตราชูยืนยันคำแถลงขอความสุขสวัสดีจงมีแด่ทุกท่าน”

และเมื่อวันที่ 4 ต.ค. 62 เวลา 12.30 น. นายคณากรขึ้นบัลลังก์อ่านคำพิพากษา ตัดสินยกฟ้องจำเลยทั้งห้า

27. จากนั้นนายคณากรได้ใช้อาวุธปืนพกสั้นประจำตัว จ่อยิงหน้าอกด้านซ้ายของตัวเองจำนวน 1 นัด ในห้องพิจารณาของศาล

28. พบว่าก่อนขึ้นบัลลังก์ นายคณากรได้โพสต์แถลงการณ์ทั้ง 25 หน้า และโพสต์ว่าจะไลฟ์สดเพื่อแจ้งให้ประชาชนทราบว่า อธิบดีแทรกแซงการพิพากษาคดี แต่ตนไม่ยอมทำตาม เชื่อว่าตนคงถูกไล่ออกโดยไม่ได้รับบำเหน็จ ใครต้องการเยียวยาให้ภรรยากับบุตรของตน สามารถบริจาคได้ที่ธนาคารออมสินเลขที่บัญชี 020152308985 ด.ญ.ขวัญชนก เพียรชนะ

29. ต่อมาโพสต์ทั้งหมดถูกลบไปในขณะที่นายคณากรอยู่ที่โรงพยาบาล

30. เวลา 15.27 น. ของวันเดียวกัน โฆษกศาลยุติธรรมแถลงว่า นายคณากรอาการปลอดภัยแล้ว สอบถามเบื้องต้นว่า “ยิงตัวเองเพราะความเครียดส่วนตัว”